德里克·格里菲斯博士是在范德比尔特大学医学中心医学,健康,社会和研究中心男性健康的主任教授,在田纳西州纳什维尔。In this Rapid Reaction to the Election in the United States, Prof. Griffith explains why he thinks, “Policymakers and health professionals need to more fully embrace and recognize that the economy and individuals’ pocketbooks or wallets have as much to do with health as a pandemic.”

2020选举和公共卫生消息 分享Pinterest上
图片来源:铝德拉戈/盖蒂图片社

近30年前,詹姆斯·卡维尔粘贴的口头禅,“这是经济,傻瓜,”在整个竞选总部克林顿。在2020年,从总统大选的出口民调强烈建议卡维尔的口头禅遗体也同样如此今天许多美国人。

在大选后的几天,美国录得超过的历史新高100000新COVID-19的情况下,与人死亡站在超过230,000的数量。

COVID-19已经 - 并将继续采取 - 收费的健康和幸福的国家。然而,根据记录的出口民调和超越党派界限,经济是最重要的发放到人都把选票的总统。

冠状病毒大流行第三,以下种族不平等。

作为公共卫生专业心理学家谁设计和实施战略,以帮助的人,特别是男性,从事健康的行为,我早就着迷的方式,我们作为卫生专业人员寻求优先考虑卫生和方式,人们做脱节所以在日常生活中。

十多年以前,克洛伊伯德博士和Patricia Rieker的博士出版了一本自己的约束的选择理论

在这里面,他们解释说,虽然健康是一个优先级和通用的目标,健康并不比赚取足够的收入或会议为人父母,工人,或生活伴侣的要求更高的优先级。

研究男性健康,尤其是男性谁是父亲,也发现了类似的优先重点。

虽然一些,这将是显而易见的,它是常见的医疗机构,公共卫生专业人员,或决策者用这种方式去思考健康的。

Despite the growth of research that has sought to embrace a definition of health that is broader than the presence or absence of disease, policymakers and health professionals need to more fully embrace and recognize that the economy and individuals’ pocketbooks or wallets have as much to do with health as a pandemic.

虽然这是事实,有在多么强烈的人跨党派觉得这个差异,超过五分之一的民主党和共和党的四分之三认为,现在经济重建是不是包含了新型冠状病毒更为重要。

虽然我个人觉得这难以接受,考虑如何大流行已经影响到朋友,同事和亲人,重要的是要“满足人们,他们是”,并认识到经济优先事项一直是人们如何看待自己,如何根本他们的家人,朋友,以及其他判断。

是的,我们感叹和悼念的人谁生病和死亡,但我们妖魔化那些谁不承担自己的责任,尤其是植根于自己的能力帮助角色和责任为他们的孩子和家庭护理。

我们作为公共卫生专业人员必须明白,我们的关系对我们的健康选举权和行为方式可能是违反直觉的一些,但它是我们如何趋向于价值他人非常一致。

不分性别,我们尊重和价值的成年人谁牺牲自己的睡眠,健康和安全的儿童和亲人。有些人甚至认为,这是什么意思是一个家庭或社区的一部分。

问题不在于你是否不同意。现在的问题是我们是否明白,这是我们的同胞美国人?

如果我们要向前移动作为一个国家,我们需要认识到经济现实不消失或减少流感大流行;如果有的话,经济压力源上去。