德里克格里菲斯,博士,是教授,卫生,社会,纳什维尔,纳什维尔,纳什维尔,在纳什维尔,纳什维尔,卫生和社会主任。In this Rapid Reaction to the Election in the United States, Prof. Griffith explains why he thinks, “Policymakers and health professionals need to more fully embrace and recognize that the economy and individuals’ pocketbooks or wallets have as much to do with health as a pandemic.”

2020选举和公共卫生消息传递 分享pinterest.
图像信用:Al Drago / Getty Images

差不多30年前,詹姆斯卡维尔粘贴了曼特拉,“这是经济,愚蠢,”在贝尔克林顿的竞选总部。2020年,总统选举的退出民意调查强烈建议,许多美国人今天的卡维尔的咒语仍然是正确的。

在选举后的日子里,美国录得历史新高10,000新的Covid-19案例,占230万分之一的死亡人数。

Covid-19已经采取了 - 并继续采取对国家的健康和福祉的影响。然而,据此退出记录民意调查划分的党的线条,经济是最重要的向施放总统投票的人发出问题。

冠状病毒大流行是三分之一的,遵循种族不平等。

作为一种公共卫生专业和心理学家,设计和实施策略,以帮助人们,特别是男性,从事更健康的行为,我长期以来一直着迷于我们作为卫生专业人士寻求优先考虑健康的方式和人们所做的方式之间的脱节所以在日常生活中。

十多年前,Chloe Bird博士和Patricia Rieker博士在他们身上发表了一本书约束选择理论

在其中,他们解释一下,虽然健康是优先级和普遍目标,但健康并不比获得足够收入或满足父母,工人或生活伙伴的要求更高的优先级。

研究关于男人的健康,特别是父亲的男性,已经找到了类似的优先事项。

虽然对于一些这似乎很明显,但医疗提供者,公共卫生专业人员或政策制定者以这种方式思考健康是罕见的。

Despite the growth of research that has sought to embrace a definition of health that is broader than the presence or absence of disease, policymakers and health professionals need to more fully embrace and recognize that the economy and individuals’ pocketbooks or wallets have as much to do with health as a pandemic.

虽然确实存在派对在党内跨党界的众所周知的差异,但超过五分之一的民主党和四分之三的共和党人建议重建经济现在比包含新的冠状病毒更重要。

虽然我发现这难以接受这种情况,但鉴于大流行影响了朋友,同事和亲人,这对“遇到了他们所在的人”是很重要的,并认识到经济优先事项一直是人们如何观察自己以及如何观察自己的基础他们是由家人,朋友和其他人来判断的。

是的,我们哀悼和哀悼生病和死亡的人,但我们妖魔化那些不照顾他们的职责的人,特别是植根于他们的孩子和家庭的能力的角色和责任。

我们作为公共卫生专业人士必须明白,我们投票和行为与我们的健康有关的方式可能会对一些人来说,但它与我们倾向于重视他人的方式非常符合。

无论性别如何,我们尊重和重视牺牲睡眠,健康和安全的成年人,为儿童和亲人献身。有些人甚至可能表明这是成为一个家庭或社区的一部分意味着什么。

问题不是您是否同意。问题是我们明白这是我们的美国人所在的地方吗?

如果我们将作为一个国家向前迈进,我们需要认识到经济现实不会在大流行中消失或减少;如果有的话,经济压力康们。