关于隔夜夏令营之后的大爆发的COVID-19提出了关于哪个孩子有助于新型冠状病毒的传播程度问题关闭最近的一份报告。

在长途跋涉的孩子在夏令营其中COVID-19的爆发可能发生 分享Pinterest上
有一个关于哪个孩子可以传播COVID-19的范围内混合的证据。

所有的数据和统计资料是基于在出版时公开数据。某些信息可能过时。

随着暑假即将在北半球密切了许多人的疑问,遗体在人们的心目中是:在何种程度上可以促进孩子对新冠状病毒的传播?

迄今为止的证据有好有坏。

最近的一项研究在杂志JAMA小儿科从比较试验拭病毒RNA的水平,发现5岁及以上儿童有大约相同数量的病毒RNA作为人18岁以上。

重要的是,作者也看到了孩子小于5岁了病毒RNA的甚至更大的水平。他们认为,“幼儿有可能是SARS冠状病毒-2传播的重要驱动因素在一般人群。”然而,它们承认,他们的研究并没有看传染性病毒。

在另一方面,快速查看由国家合作中心的方法和在加拿大汉密尔顿麦克马斯特大学的工具,得出的结论是“年幼的孩子都没有传输的主要来源。”

当孩子没有获得病毒的来源是更可能是社会上流传或同一家庭的成年人,而不是从传输一个孩子到另一个。作者认为这方面的证据质量适中。

这就是说,美国疾病控制和预防中心(CDC)上周公布关于强迫一个宿营在格鲁吉亚,收于六月底爆发的报告。

在在六月底开营2天,一个十几岁的工作人员也开始出现COVID-19的症状。他们收到了积极的SARS-COV-2测试结果的第二天。

就在同一天,营官员开始向营员(其中最小的是6岁)的家。他们3天后关闭营地。

公共卫生佐治亚州建议所有与会者收到SARS-COV-2测试。

从公共健康的佐治亚州,疾控中心COVID-19响应小组和疫情情报局在疾病预防控制中心的一个小组随后分析344个的测试结果。这是一个总的597名与会者谁是格鲁吉亚居民的出来。

这使得团队计算攻击速度,这是发病比例或风险。

“整体攻击率为44%(597 260),那些年龄6-10岁之间的51%,那些年龄11-17岁之间的44%,和那些年龄18-21岁之间的33%,”作者在写他们的报告。

攻击的频率增加为与会者花费在营地增加量的时间。在56%,这是工作人员中是最高的。

症状数据是可用136例,其中36是无症状的。剩余的100,65%包括发热的,61%包括头痛,和46%的包括喉咙痛。

作者指出,发病率很可能高于他们能来计算,因为他们只为参加者的57%的测试结果。

他们也不能肯定地说是否有些确诊病例发生于营地或到达之前获取病毒的结果。

他们并要求所有与会者在抵达前一个周期12天之内提供阴性测试结果。但是,我们有理由认为有人参加测试之后来到营前感染了病毒。

研究人员还没有对坚持预防措施,如物理疏远和面罩使用个人如何以及任何数据。虽然工作人员和学员有一个要求,要戴口罩,营员们都没有。

“这些研究结果表明,SARS-COV-2扩散有效地以青年为中心的隔夜设置,以便在所有年龄组人群中的高发率,尽管阵营官员的努力,以实现最值得推荐的策略,以防止传染,”解释作者的报告。

“在训练营所采取的多种措施不足以防止大量的社区传播的背景下爆发的,”他们补充说。“比较大的同伙睡在同一机舱和经常从事歌唱欢呼,并可能促成了传输。”

该小组建议对身体疏远的重视和集会正确使用面覆盖物。

这是什么意思的数据为即将到来的学年不明确。在此期间,孩子,父母,监护人,老师都在寻求对公共卫生官员,以平衡风险和制定减灾战略,以保持他们的社区的安全。

有关最新动态关于小说实时更新新冠病毒和COVID-19,点击这里