一项新的研究表明,简单的阅读有关COVID-19阴谋论可以使人们更容易忽视科学证据并不太可能相信,预防措施,如穿面覆盖,是必要的。

面罩躺在地上 在Pinterest分享
图片来源:Boy_Anupong/Getty Images

大约3个世纪前,笔者乔纳森•斯威夫特他写道:“谎言飞舞,真理一瘸一拐地跟在后面。”根据这项新研究,在我们这个本应是科学的时代,谎言的传播速度与以往一样快。

研究发现,这是很容易,要求他们摇摆人的意见,读了一篇文章,声称COVID-19起源于一个生物武器实验室在中国

2020年三月,188bet投注网站今日医学新闻报告了调查结果基因测序研究这表明新的冠状病毒不是人为制造的。更多的研究这表明蝙蝠是最可能的来源。

尽管该病毒的天然来源的越来越多的科学证据表明,一项调查显示发现在2020年3月至7月期间,对COVID-19阴谋论的相信程度有所上升。

这项新的研究,它出现在杂志科学传播他的研究表明,仅仅阅读这样一个理论就足以改变许多人的看法。

研究人员将阴谋论定义为“试图通过引用有权势的人的阴谋来解释某些事件或行为,这些人试图掩盖自己的角色。”

“阴谋论可以产生深远的影响,压倒科学信息,”作者、亚特兰大乔治亚州立大学的Risa Palm说。“在当今的媒体环境中,个人可能反复接触到阴谋信息,我们的发现实际上可能低估了这种接触的影响。”

相信阴谋论——例如那些关于疫苗接种- 可以有实际的后果。

这项新研究发现,阅读有关源自中国实验室的COVID-19病毒的报道,会让一些读者不太可能支持遮盖面部、频繁洗手和身体距离等预防措施。

“当务之急是,我们寻求控制的现在和未来病毒的传播,我们想出了各种办法来打击误导和破坏阴谋的说辞,”棕榈说。

研究人员通过网上众包平台招募志愿者1071亚马逊的土耳其机器人。总体而言,受访33%鉴定为共和党人,27%作为独立,和40%作为同盟。样品为45%的女性和55%男性。

科学家们随机将每个参与者分配到四种实验条件中的一种。

第一组,谁担任对照组,接受调查之前没有读的文章。

其他三组分别阅读作者加了标题和格式,看起来像新闻报道的不同文章。

首先描述的科学证据表明该病毒起源于蝙蝠,而第二描述的阴谋论关于该病毒的起源。第三条给了相同的权重,以两个角度。

《自然起源》杂志的一篇题为“冠状病毒起源于动物,然后传染给人类”的文章发表了以下声明:

“许多传染性疾病是‘人畜共患’。这意味着,他们在动物开始,但跳到人类......这是COVID-19病毒基因测序表明起源于蝙蝠和被自然传染给人类的真实。”

“冠状病毒起源于中国的实验室,”是第二篇文章,其中指出的标题:

“许多美国情报官员和科学家认为,冠状病毒源于位于中国武汉的一个研究实验室的一次意外泄漏……距离一些人声称病毒开始传播的市场大约300码。”

这篇“平衡”的文章题为“冠状病毒是源自中国实验室还是自然动物?”“开始:

“关于新冠病毒(COVID-19)的起源,科学家和其他人一直存在争论。一些人认为,像其他动物传染病或动物源性病毒一样,它起源于动物物种,然后传染给人类……另一些人认为,冠状病毒源于中国武汉一个研究实验室的意外泄漏。”

该调查评估了受访者对病毒起源的看法,以及中国是否应该受到惩罚。它还评估了它们对额外研究资金以识别有害冠状病毒以及公共卫生和安全措施的支持程度。

在所有群体中,阅读这篇科学文章的人最有可能相信病毒起源于蝙蝠。他们也表达了对额外研究资金的支持,以识别有害的冠状病毒。

相比之下,阅读阴谋论或平衡论文章的人更愿意在法律和经济上惩罚中国。

最重要的是,他们不太愿意采取预防措施,比如戴口罩、频繁洗手和身体距离练习。

研究人员得出这样的结论:

“在我们试图控制这种病毒的传播并预期控制和抑制未来类似病毒的方法的同时,我们迫切需要想出办法来打击误导和破坏性的阴谋言论。”

在与许多社会心理学研究中常见的研究,其中涉及人工实验设置,可能无法反映人们的态度和他们在现实世界中的行为方式。

此外,受访者这个样本可能不会在大代表的人口。谁签名支持亚马逊的Mechanical Turk的人更可能有一定的预先存在的偏见在他们的信仰。

另一个潜在的问题是在平衡的文章,以飨读者提供信息的顺序。虽然做谁读它知道两个参数的参与方,结束了文章的说法可能有更多的重量,由于这种定位。

研究人员并没有解决这一潜在影响。但是,它可能是更好的平衡文章目前两个版本:一个是与科学的论证结束,一个与阴谋的说法结束。

有关最新动态关于小说实时更新新冠病毒COVID-19,点击118bet金博宝